El anticapitalismo en los EE. UU.

Algunas razones reveladoras del crecimiento del anticapitalismo en los Estados Unidos en el siglo XXI

 

por William A. Brant, PhD.

 

Contenido: 

I. Las grandes corporaciones de acciones que retienen la propiedad después de cada venta de productos a granel: La caída del capitalismo estadounidense de centavos

II. El anticapitalismo como opuesto a la cooperación y la propiedad: Los bancos cooperativos

III. Los acaparadores y acaparadores de recursos o las élites del poder

III.i La solución implica una mayor comprensión, resistencia y cambio a través de infundir miedo en las élites del poder

III.ii La razón por la que las élites del poder son destructivas a nivel mundial

 

I. Las grandes corporaciones de acciones que retienen la propiedad después de cada venta de productos a granel:

La caída del capitalismo estadounidense de centavos

En los Estados Unidos, hay un gran conflicto contra el capitalismo durante el siglo XXI, que se ha agravado como consecuencia de las corporaciones monopolísticas que venden artículos a granel.

Las grandes empresas están interconectadas con los mismos propietarios principales (como accionistas) y empresas que también venden productos a GRANEL. En los Estados Unidos, cualquiera que tome un artículo de una caja grande del mismo producto e intente vender uno o más de esos artículos para obtener una pequeña ganancia, tiene el riesgo de ser multado y arrestado por la policía. La práctica de hacer eso se llama “capitalismo de centavo”, que ha sido en gran parte eliminado de los mercados estadounidenses por los monopolios, la policía y los jueces. El producto icónico que la gente intenta vender por sí solo es el cigarrillo suelto, que está criminalizado en muchas áreas del país, especialmente en los guetos, ya que la práctica a menudo tiene motivaciones raciales contra el capitalismo de centavo, el tipo de práctica en los mercados de agricultores.  

Hay una práctica comercial y legal en los EE. UU. que es digna de mención y si esto no ha contribuido al aumento de las tasas de alcoholismo durante las últimas dos décadas, entonces sería absolutamente asombroso. En los Estados Unidos, hay cajas que se venden a comerciantes con 24 cervezas para vender en sus tiendas minoristas, y cualquier tienda que venda esta cerveza está obligada por ley a vender la caja completa en una sola transacción. La tienda no puede separar las 24 cervezas y venderlas por separado o incluso en seis grupos de cuatro cervezas, es decir, sin un escenario de pesadilla tanto legal como contable. Esto plantea la pregunta de si el comerciante alguna vez será el propietario total de su compra de artículos al por mayor.

Si llama al fabricante del producto a granel, se le informará que no está legalmente autorizado a vender los artículos de la caja individualmente, y muchas veces dice “no para venta individual” en las cajas. El extranjero se sorprendería de que tuviera que subir el precio de cada artículo individual al mismo precio que determina el fabricante en lugar de que se le permita legalmente vender el artículo individual por un precio ligeramente más bajo, aunque la compra al por mayor hace que cada artículo más barato en precio por volumen. Además, aunque el comerciante ya pagó el impuesto sobre las ventas por la compra a granel, los clientes de los comerciantes también deben pagar el impuesto sobre las ventas una vez más por el mismo producto.

Las corporaciones monopolistas aún poseen una parte del producto que compra si compra ese producto al por mayor. Se evita que ocurra un tipo importante de capitalismo cuando la corporación de acciones retiene parte de la propiedad de lo que ya han vendido, ya que los comerciantes no están autorizados legalmente a vender el producto por separado, aunque el comerciante tenga evidencia de la posesión del producto y una licencia para venderlo. El comerciante, como propietario del producto a granel, lo compró y, en la mayoría de los lugares del mundo, podría venderlo para obtener una pequeña ganancia de cada artículo por separado, que es “capitalismo de centavo”. Por lo tanto, toda la concepción de PROPIEDAD ha cambiado en América con productos a granel ya que el comerciante NO PUEDE VENDER EL PRODUCTO DE LA MANERA QUE EL COMERCIANTE QUIERE venderlo, aunque el comerciante ya lo haya comprado.

Entonces, ¿el vendedor sigue siendo el propietario de todo el producto a granel? No, no del todo. De lo contrario, el vendedor podría separar todos los artículos y venderlos como le guste y como lo permitiría tener la propiedad total. La propiedad ha cambiado en los Estados Unidos de una manera anticapitalista porque el capitalismo de centavo no puede practicarse con el tipo actual de propiedad retenida de productos a granel por parte de las corporaciones monopolísticas.

Esta práctica MALICIOSA por parte de las corporaciones de acciones que venden a granel y retienen la propiedad legal parcial de las ventas futuras de productos a granel involucra productos que son los más ADICTIVOS e INSALUBRES típicamente. Estos incluyen el alcohol y la mayoría de las bebidas demasiado dulces, como las bebidas energéticas, los cigarrillos y los alimentos y otras bebidas que provienen de la producción y el envasado de la fábrica. Los grupos que más SUFREN de este tipo de doble propiedad de productos a granel son los de clase baja y también las pequeñas y medianas empresas.

UN EXTRANJERO se sorprendería mucho al comprender que es posible comprar un producto en una caja de varios artículos idénticos y tener evidencia de esta compra, pero no puede legalmente vender los artículos por separado, incluso si el extranjero es dueño de una tienda minorista y tiene licencia para operar en ese momento. Si planea revender un artículo, el problema es al menos una triple amenaza en Estados Unidos. En primer lugar, si no es un revendedor oficial, no tiene ninguna relación con el fabricante, lo que anularía cualquier garantía del producto. En segundo lugar, necesita permiso para usar su marca comercial, especialmente si puede ganar mucho con las reventas. Corre el riesgo de demandas por infracción de marcas registradas por parte de LOS ABOGADOS CORPORATIVOS, los más agresivos del grupo. En tercer lugar, una licencia de revendedor, que implica la obtención de un número de identificación fiscal sobre las ventas, y el uso de dicha licencia presentan muchas dificultades con las multas e intereses que se generan por cualquier error, que es cada vez más probable que ocurra con el transcurso del tiempo.

Las corporaciones de acciones más grandes que vendió la mayoría de los productos a granel durante la pandemia de COVID-19 también fueron las únicas tiendas minoristas a las que se les permitió legalmente permanecer abiertas continuamente durante la PANDEMIA. Entonces, esta forma de anticapitalismo en los Estados Unidos que restringe las ventas de artículos separados de un producto a granel y que beneficia a un pequeño grupo de personas es en gran parte responsable de los generadores de ganancias de la pandemia.

La mayoría de la gente conoce esta forma anticapitalista y no le gusta, lo que se puede ver en el video de la mujer grande blanca que llamó infamemente a la policía por una niña negra que vendía agua a los transeúntes en un día caluroso (Ver este video de “Permiso Patty”). Podemos comprender de inmediato el problema que surge cuando un oficial de policía se niega a permitir que una persona sedienta compre agua de otra persona que la vende pero cuando el comerciante carece de un permiso o licencia comercial. Si la persona muere de sed por falta de agua en este momento, la policía es moralmente responsable de la muerte de esa persona por no permitir la venta, y la policía es legalmente responsable de la muerte de esa persona en CUALQUIER sociedad con leyes que promuevan la justicia como equidad.

Además, considere que los cientos de miles de personas sin hogar en los Estados Unidos en 2021 no tienen la opción de comprar un producto a granel y vender los artículos individuales por una pequeña ganancia de una manera respetable por ley porque el anticapitalismo corporativo con restricciones. en las ventas a granel NO RESPETE la reventa de artículos individuales a granel. El anticapitalismo corporativo estadounidense, especialmente en lo que respecta a las compras de productos a granel, está agravando el problema de las personas sin hogar en su propia nación. El gran cuerpo de valores ha tomado el control de los medios de venta de productos a granel, manteniendo el control sobre las fuerzas del orden, los jueces y el monopolio, lo que reduce las libertades de los estadounidenses para ingresar y participar en los mercados estadounidenses.

A algunos abogados corporativos les gustaría decirle lo contrario, como uno de Nueva York llamado Nina Kaufman. Ella es el tipo de abogada corporativa que plantea las preguntas más frecuentes que aparecen principalmente en GOOGLE, como su pregunta y título “¿Es legal comprar y revender artículos?” Sin embargo, no da una respuesta clara ni afirmativa ni negativa a esa pregunta. Ella sostiene que “no es ilegal revender un artículo que usted compró legítimamente” (vea su artículo en Entrepreneur.com). Su respuesta es engañosa porque en filosofía del derecho existe el concepto llamado “alegalidad” que significa que algún acto es uno que desafía las distinciones hechas entre lo que es legal y lo que es ilegal, como los actos fundacionales de un sistema legal son alegales. (es decir, ni legal ni ilegal) (Brant, 2019, 115-26).

La abogada Kaufman afirma que si posee el producto, entonces tiene la opción de hacer con él lo que quiera, y luego procede a explicar el riesgo de revender el producto como un negocio, y se da cuenta de que hacerlo es como ella escribe “bajo el mesa.” Sin embargo, las posesiones, compras y ventas que están “debajo de la mesa” involucran la actividad del mercado negro. Podríamos preguntarle cómo algo puede ser NO ILEGAL Y BAJO LA MESA al mismo tiempo.

Las fuerzas del orden, los jueces y las corporaciones monopolísticas han formado un sistema anticapitalista en los Estados Unidos que ha ilegalizado la forma en que los propietarios de pequeñas empresas pueden vender un solo artículo de las compras al por mayor que hicieron. En cambio, también SE ESPERA que los clientes compren a granel, lo que, en el caso de los cigarrillos, las bebidas gaseosas dulces y los cereales azucarados, ES PELIGROSO PARA NUESTRA SALUD. Entonces, estas enormes corporaciones no solo están IMPONIENDO REGLAS ANTICAPITALÍSTICAS a las personas, sino que están haciendo que las personas compren mayores cantidades de productos que nos están envenenando.

Por estas razones, los problemas estadounidenses de obesidad, diabetes y mutilaciones por amputaciones, causadas primero por niveles altos de azúcar en sangre, han aumentado anualmente en nuestro país durante el siglo XXI.

En una economía política capitalística real, todo lo que se compra a granel puede ser vendido por una pequeña empresa por separado, artículo por artículo, con fines de lucro. Dado que este ya no es el caso en los Estados Unidos, existe un gran conflicto entre el capitalismo y las GRANDES CORPORACIONES DE ACCIONES que tienen control sobre el TRIÁNGULO ANTICAPITALÍSTICO, es decir, APLICACIÓN DE LA LEY, JUECES y MONOPOLIO. Además, al igual que el juego de Monopoly, con una cantidad finita de dinero, un solo ganador se llevará TODO al final del juego con los jugadores que tuvieron la oportunidad de ganar desde el punto de partida.

En esencia, los Estados Unidos tienen unas enormes corporaciones de acciones que erradican el CAPITALISMO DE CENTAVOS, que es el capitalismo donde las ganancias obtenidas son cantidades muy pequeñas. Este es el tipo de capitalismo que practican los agricultores; sin embargo, las grandes corporaciones ganaderas se están apoderando de la gran mayoría de las tierras agrícolas estadounidenses.

Además, grandes corporaciones han construido cárceles privadas y han contribuido al encarcelamiento del 1% de la población adulta estadounidense, aunque la mayoría de los delitos de sus condenas han sido no violentos. Tales acciones monopolísticas reducen directamente el nivel de libertad en los Estados Unidos, así como el nivel de democracia, porque solo las élites del poder están decidiendo sobre las vidas de la población adulta encarcelada más grande del mundo. Además, las corporaciones monopolísticas utilizan a muchos de estos prisioneros para trabajos como esclavos o para salarios extremadamente bajos como los de un esclavo de salario.

El sistema económico estadounidense que se ha desarrollado con grandes restricciones para las compras a granel es uno que impide que las comunidades cercanas comercian sin problemas entre sí. La salud corporal de las personas en los Estados Unidos se ve afectada negativamente, así como la salud mental de nuestra gente. Es hora de prevenir las formas de las grandes corporaciones, que incluyen las formas de hacer cumplir la ley, que deben enfocarse en reducir y prevenir la violencia, los jueces que también deben enfocarse más en los delitos violentos, y los monopolios, que deben ser erradicados por las leyes antimonopolio.

 

II. El anticapitalismo como opuesto a la cooperación y la propiedad: Los bancos cooperativos

El anticapitalismo asume otra forma en los Estados Unidos. No sólo se permite que los monopolios compitan injustamente contra otros negocios, sino que los bancos y las fuentes de financiación estadounidenses están estrictamente en contra de la creación de un tipo importante de negocio, a saber, la cooperativa.

La cooperativa o corporación cooperativa es un tipo de organización empresarial donde los TRABAJADORES SON LOS DUEÑOS y los TRABAJADORES CONTRATAN Y DESPEDAN a sus propios GERENTES. ¿Se imagina un negocio en el que los gerentes tengan una cultura en la que tengan que llevarse bien con las personas que administran o, de lo contrario, serán despedidos?

Tal negocio no solo crea una cultura de gerentes que son EXTREMADAMENTE BUENOS COLABORANDO con todos, sino que también se crea un tipo de negocio donde los gerentes de otras empresas necesitan mejorar sus habilidades para colaborar también. Si las otras empresas tienen gerentes que colaboran mal con sus subordinados, como sucede a menudo en las grandes corporaciones de acciones, entonces sus empleados considerarán irse y trabajar para una empresa cooperativa. Ese es el caso si existen suficientes cooperativas en la región.

II.i Los bancos ofrecen acciones cooperativas: El banco que apoya a las familias

Los bancos también pueden ser empresas cooperativas. A menudo, lo que hacen los bancos cooperativos (Genossenschaftsbanken en Alemania) es permitir que cada uno de sus clientes tenga un número pequeño y limitado de acciones en el banco.

El banco cooperativo ofrece el servicio de comprar algunas cosas al por mayor, obtener ganancias y dar las ganancias a sus clientes que compraron las acciones. Sus accionistas no pierden dinero mientras el banco cooperativo siga en funcionamiento, y es bastante fácil para los accionistas ganar alrededor del 5% anual de este acuerdo cooperativo. El trato es especialmente lucrativo para las familias numerosas porque abren cuentas para sus bebés que también reciben el 5% anual. Los bancos cooperativos son tipos de bancos populares en Europa, pero no en los Estados Unidos. Entonces, los Estados Unidos no tiene bancos que necesiten competir con este tipo de negocio.

Como resultado, la gestión, los servicios y los productos que ofrecen los bancos estadounidenses son inferiores porque no tienen que competir con estos otros tipos de bancos que tienen ventajas obvias para sus clientes, y especialmente para las familias como clientes. Como resultado de las formas mencionadas anteriormente, la economía política estadounidense se ha convertido en una sociedad anticapitalística a partir de grandes corporaciones de acciones monopolísticas de varias maneras.

Se vuelve un desafío maniobrar en los Estados Unidos como consumidor, cliente y vendedor de bienes y servicios, a menos que juegue un papel importante en las prácticas comerciales anticapitalistas de las grandes corporaciones por acciones.

Por supuesto, en una sociedad capitalística, si una empresa, como un banco, no puede competir lo suficientemente bien o se queda sin flujo de caja, entonces se declara en quiebra. Sin embargo, en 2008, muchos de los bancos más grandes recibieron grandes cantidades de dinero del gobierno federal de los EE. UU. (Ley de Estabilización Económica de Emergencia), lo que impidió que estas empresas con prácticas comerciales fallidas se mantuvieran a flote. Este es un ejemplo de anticapitalismo en la práctica, ya que los contribuyentes estadounidenses pagaron para que estos enormes bancos permanecieran como actores importantes en el mercado, y esto sucedió nuevamente en 2019. Muchos bancos en Estados Unidos y Gran Bretaña recibieron decenas de miles de millones de dólares para evitar bancarrota. Para el mercado, el profesionalismo y la sociedad de las personas, la creación de bancos públicos y bancos cooperativos habría permitido contratar a los mismos trabajadores. Sin embargo, las élites del poder que recibían con avidez millones de dólares anuales en beneficios y bonificaciones habrían sido expulsadas, y los servicios bancarios habrían mejorado, así como las prácticas comerciales bancarias, en teoría y probabilísticamente.

Muchos de los problemas que surgen en las economías políticas nacionales, como los Estados Unidos, provienen de la forma en que se tratan los productos a granel en el mercado. Si son tratados profesionalmente, entonces hay altos niveles de seguridad, eficiencia y equidad en el mercado. Si se trata de manera poco profesional, hay bajos niveles de seguridad, eficiencia y equidad en el mercado. Obviamente, entregar dinero a una empresa que hubiera fracasado sin él es inseguro, ineficiente e injusto en la gran mayoría de los casos.

La gran mujer blanca, que trató de evitar que la niña vendiera agua, podría haber invertido en empresas que embotellan y venden agua. Estas empresas son grandes y venden muchos productos a granel. Entonces, si ella tenía acciones en esa corporación, o cualquier miembro de su familia o de sus amigos posee acciones en ella, entonces la niña podría interpretarse como QUITAR LAS VENTAS A GRANEL DE ESE PRODUCTO, que ella poseía parcialmente. Además, si poseía acciones de un competidor de esa empresa como otro negocio que vende agua embotellada, entonces podría haber interpretado a la niña como un socavamiento directo de las ventas de su empresa, como su propietaria parcial. En ambos casos, la mala conducta de la mujer puede considerarse tanto racional, basada en la codicia, como excesivamente competitiva y de la mente corporativa como las élites del poder.  

Por lo tanto, la mala conducta que resulta como el uso indebido de los servicios policiales como una amenaza, también está sirviendo directamente como una forma de HACER dinero. Sin embargo, es importante darse cuenta de que esta no es una forma de MERECERSE dinero. Esta práctica de la mujer blanca corpulenta promueve la competitividad excesiva, que se asocia fácilmente con el racismo u otras formas de discriminación y maltrato inmoral.  

 

III. Los acaparadores y acaparadores de recursos o las élites del poder

¿A quién culpamos moralmente y a quién debemos resistir? En 1956, un brillante sociólogo, C. Wright Mills, escribió en su libro The Power Elites:

Por los poderosos nos referimos, por supuesto, a aquellos que son capaces de realizar su voluntad, incluso si otros se resisten a ella. En consecuencia, nadie puede ser verdaderamente poderoso a menos que tenga acceso al mando de las principales instituciones, porque es sobre estos medios institucionales de poder que los verdaderamente poderosos son, en primera instancia, poderosos. Los políticos superiores y los funcionarios clave del gobierno gobiernan ese poder institucional; también lo hacen los almirantes y generales, y también los principales propietarios y ejecutivos de las grandes corporaciones. No todo el poder, es cierto, está anclado y ejercido por medio de tales instituciones, pero sólo dentro y a través de ellas puede el poder ser más o menos continuo e importante. La riqueza también se adquiere y se mantiene en ya través de instituciones. La pirámide de la riqueza no puede entenderse simplemente en términos de los muy ricos; porque las grandes familias herederas, como veremos, ahora se complementan con las instituciones corporativas de la sociedad moderna: cada una de las familias muy ricas ha estado y está estrechamente relacionada —siempre legalmente y con frecuencia también gerencialmente— con una de las corporaciones millonarias.

Una diferencia importante entre lo que escribió Mills a mediados del siglo XX y en 2021 es que las corporaciones son ahora corporaciones multimillonarias y multimil-millonarias y mucho más poderosas con sus conexiones con políticos y militares. Dos gigantes corporativos se han convertido en corporaciones de US$2 billones en 2020, y uno de ellos tuvo US$100 mil millones y el otro US$40 mil millones en recompras de acciones durante los últimos años, lo que eleva artificialmente los precios de sus acciones. Las élites del poder controlan estas organizaciones que tienen más poder del que poseen incluso numerosos países.

En la medida en que su educación y orígenes sean similares y sus estilos de vida y carreras también sean similares, las élites del poder tienen bases de unificación tanto sociales como psicológicas porque tienen antecedentes similares, especialmente siempre que sean capaces de socializar entre sí.

Las élites del poder son creadores de desechos y acaparadores de recursos, e invaden los espacios donde ocurre el pensamiento en las universidades. Son los principales donantes a las instituciones, lo que cambia de inmediato la forma en que se expresan los pensamientos y también cambia la forma de pensar de las personas que integran esas instituciones. Las élites del poder son dueñas de los medios de comunicación, como principales accionistas y como controladores del pensamiento de las masas. Son las personas que ocupan los principales puestos en las principales instituciones, ya sean corporativas, militares o políticas.

Las élites del poder y sus organizaciones hacen propaganda en cada país para que la gente se distraiga de los grandes problemas que estas élites causan. Las élites del poder hacen propaganda en cada país para causar conflictos entre personas y entre familias para que sirvan como distracciones lejos de sí mismos como acaparadores de recursos. Se propaga para controlar los pensamientos y comportamientos, especialmente los comportamientos de consumo, convirtiendo a NUESTRA gente en consumidores excesivos y MATERIALISTAS, lo que juega un papel importante en la masiva DEUDA que ha acumulado los Estados Unidos.

Los estadounidenses compran cosas a crédito para dar la apariencia de que son dueños de muchas cosas con el fin de impresionar a la gente materialista. Además, el gobierno de EE. UU. Ha hecho lo mismo al comprar una gran cantidad de armamento, munición y tecnología militar basada en el crédito, con una enorme deuda con China en 2021, lo que ha provocado un aumento de los conflictos militares, especialmente en Afganistán, Irak, Siria, Libia, Níger, Congo, Somalia y varios otros países durante el siglo XXI. Las guerras se han librado con dinero prestado y el dinero prestado ha financiado la fabricación de armas de guerra.

La propaganda proviene de los principales medios de comunicación que son propiedad de los principales accionistas del mayor grupo de acciones. Esta propaganda promueve las ideas e ideologías de los multimillonarios entre algunas otras élites del poder, políticos importantes y figuras militares importantes.

Estas personas, como poseedores de los principales cargos de poder del país, provocan una excesiva competitividad porque acaparan y consumen la gran mayoría de los recursos. Las élites del poder se posicionan para TOMAR ganancias de la mayor cantidad de transacciones que pueden, y depositan residuos en los ambientes naturales, lo que abarata los lugares que no son los suyos y hacen que su PROPIEDAD aumente de valor porque su propiedad carece de los desechos que hacen y ponen en otro lugar. La mayoría de las empresas producen residuos en cierta medida a través de sus actividades. Sin embargo, las corporaciones enormes de acciones tienen actividades ocultas y producen la mayor cantidad de desechos que están destruyendo las oportunidades para las generaciones futuras en todo nuestro planeta.  

III.i La solución implica una mayor comprensión, resistencia y cambio a través de infundir miedo en las élites del poder

Como solución, reducir el consumo de alimentos envasados, hacer que los barrios produzcan sus propios cultivos para múltiples familias y cambiar el conjunto de valores de nuestra gente son buenos puntos de partida.

A continuación, los tipos de negocios que tienen bajas cantidades de desperdicio y altas cantidades de usos para sus productos, especialmente altos valores de uso para familias y comunidades, son SUPERIORES para la sostenibilidad de la sociedad. Sin embargo, las élites del poder están en contra de la existencia de este tipo de negocios porque competirían con sus propios negocios que dependen del CONSUMERISMO EXCESIVO. Por ejemplo, el negocio indio llamado Bakeys produce tenedores, cuchillos y cucharas comestibles que son nutritivos, deliciosos, más duraderos que la mayoría de los cubiertos de plástico y pueden durar hasta dos años en el estante. Este tipo de negocio tiene un valor de desperdicio bajo, o quizás negativo, y reemplaza los usos de plásticos dañinos con sus productos saludables. Sin embargo, las corporaciones de acciones gigantes en la industria del petróleo y el gas preferirían continuar con la producción de plásticos a base de petróleo que tienen valores de desperdicio más altos y valores de uso más bajos. ¡Esto DEBE terminar por el bien de NUESTRO planeta y la humanidad!

Las élites del poder a menudo no tienen comunidades o vecinos porque han sido criadas como personas que NUNCA han tenido que llevarse bien con nadie durante un período de tiempo prolongado, excepto con los sirvientes a quienes pagan para servirles. Las élites del poder no pueden llevarse bien con otras personas.

Las élites del poder son sociópatas. Tienden a maltratar a las personas como herramientas para sus propios usos y, por estas razones, los salarios mínimos en los países pueden ser extremadamente bajos, lo que obliga a los pobres a vivir con otros miembros de la familia que los mantienen. Las élites del poder tienen un modo de operación para aprovechar al máximo a sus compatriotas y mujeres para que puedan ganar fortunas aún mayores, y carecen de simpatía por otras personas.

¿Por qué se pasa por alto a las élites del poder como a las culpables de los problemas de la sociedad? Las élites del poder crean grandes Departamentos de Relaciones Públicas que difaman a las personas que revelan quiénes son en realidad. Las élites del poder publicitan y publicitan las DONACIONES que realizan. Sin embargo, estas no son buenas donaciones, sino más bien donaciones que sirven para pintar el cuadro propagandístico de las élites como HACER BUENOS.

Por ejemplo, una BUENA DONACIÓN es aquella que es sustentable, como ENSEÑAR HABILIDADES A LAS PERSONAS que sean útiles para ellos, sus familias y su comunidad. Si una persona rica va a una región pobre del país y le enseña a la gente cómo hacer productos, especialmente los que pueden provenir de las cosas que cosechan, entonces esto es ideal y probablemente sostenible. Merecería un elogio moral.  

Sin embargo, las personas excesivamente ricas pueden regalar miles de gafas a personas en un país lejano. Aunque las personas que reciben las gafas están contentas con ellas, las personas de esa misma región que son los fabricantes, los distribuidores y los vendedores minoristas y dueños de tiendas de gafas están muy enojadas porque regalarlas significa que se baja el precio de ese producto significativamente para esa área. Por lo tanto, esto puede llevar a las empresas emergentes y a los fabricantes, que aún no están bien establecidos, a los distribuidores y comerciantes de esa región a la quiebra. Además, las élites del poder quieren que estas empresas cierren con sus donaciones como estímulos económicos artificiales.

Las élites del poder se involucran en la FILANTROPÍA TOTALITARIA donde determinan qué se hace, cuándo se hace, cómo se hace y cuántos se hacen para ser enviados a cualquier lugar que quieran, pero típicamente a lugares que están lejos para que Es difícil para nosotros ver el daño que las élites del poder causan, para que puedan devastar otras economías mientras PRETENDEN SER HACER BUENOS.

III.ii La razón por la que las élites del poder son destructivas a nivel mundial

¿Por qué harían la destrucción masiva de nuestra tierra? 

Imagina que un pastel es toda la porción viviente de la tierra. Las élites del poder tienen las porciones más grandes del pastel. Ellas SABEN que si destruyen una parte de otro trozo de pastel en el otro lado de la mesa, entonces tienen una porción comparativamente más grande y mejor del pastel. Saben que poseen más del pastel que antes de la destrucción del otro trozo.

Saben que si aplastar el pastel del otro lado de la mesa, el suyo es el más valioso y se esfuerzan por tener la pieza más valiosa del mundo. Entonces, maltratan al mundo de esta manera como lo hacen los sociópatas y psicópatas. Son los acaparadores y acumuladores excesivos de recursos por esta razón, y creen que MERECEN vivir sus vidas continuamente de esta manera, acumulando cada vez más y destrozando las esperanzas y los sueños junto con las posibilidades de oportunidades de unas clases socioeconómicas de no élites.

Las élites están siguiendo completamente impulsivamente sus codiciosos deseos de dinero, poder y fama, aunque tienen la mayor parte y más que en cualquier período de tiempo descrito en la historia humana. Los hombres en posiciones de poder depositan incalculables montañas de desechos y contaminan grandes porciones de nuestro planeta con las actividades comerciales de muchos miles de trabajadores a quienes dirigieron para hacer eso. Esa es la forma de negocios sucios que están practicando. Con su contaminación, abaratan los precios de los bienes de modo que las manzanas, otras frutas y verduras y las carnes valen menos de lo que valían hace 100 años o hace apenas 50 años cuando eran más orgánicos. Las élites del poder hacen que sea más difícil o imposible ingresar a los mercados para las familias y han erradicado la práctica respetable del capitalismo de centavo en muchas regiones donde tienen enormes corporaciones de acciones con propiedad parcial con respecto a la elaboración de reglas para las ventas a granel (Ver Gobierno).

Sin embargo, lo que queremos es que cada sociedad y comunidades internacionales exijan a los despilfarradores que paguen con su tiempo, esfuerzo y dinero las cargas que nos causan a nosotros ya las generaciones futuras con su desorden. “¡Limpia tu desorden, o si no…!” es el mensaje que deben exigir las élites del poder empresarial y militar y que los políticos exitosos digan.  

Únase a nosotros en nuestra misión de reducir y prevenir la competitividad excesiva que es causada por este tipo de anticapitalismo y los supuestos bienhechores que son los principales dueños de las acciones monopolísticas, las familias de herencia masiva, los ejecutivos de corporaciones grandes de acciones, los políticos poderosos y los oficiales militares poderosos.

Los que están en el cargo se llaman a sí mismos FUNCIONARIOS PÚBLICOS, pero en realidad son funcionarios burocráticos, y son traidores a sus propias naciones y destructores de NUESTRO planeta. Por favor únete a nosotros.

publications@ethicalconflictconsulting.com 

 

Bibliografía

Brant, William Allen. (2019). Beyond Legal Minds: Sex, Social Violence, System, Methods, Possibilities.  (Superando las mentes legales: sexo, violencia social, sistemas, métodos, posibilidades). Leiden: Brill.  

Mills, C. Wright. (1956). The Power Elites (Las élites del poder). Prensa de la Universidad de Oxford. 

 

Citando este artículo: Brant, William Allen. (2021).Algunas razones reveladoras del crecimiento del anticapitalismo en los Estados Unidos en el siglo XXI”. Ethical Conflict Consulting. Edición de octubre. https://ethicalconflictconsulting.com/conflict-management/anti-capitalism-in-america/el-anticapitalismo-en-los-ee-uu/